Очередное обновление на сайте "Национальных интересов"

http://www.ni-journal.ru/

Первый номер "Национальных интересов" за 2009 г. выложен на сайт

http://www.ni-journal.ru/archive/14928136/n_1_2009/

МАМИТОВА Наталия Викторовна

Право и миграция
 

   Миграция является одной из важнейших проблем народонаселения и рассматривается не только как простое механическое передвижение людей, а как сложный социальный процесс, затрагивающий многие стороны жизнедеятельности общества. Миграции сыграли выдающуюся роль в истории человечества, с ней связаны процессы заселения новых территорий, хозяйственного освоения земли, развития производительных сил, образования и смешения рас, языков и народов.
    В течение всего XX века наблюдалось интенсивное расширение миграционных потоков, а в начале XXI века феномен миграции стал составляющим фактором всех глобальных изменений. Собственно, сама глобализация в значительной степени интенсифицировала этот процесс. И это потребовало новых подходов к миграционной политике, способствующей достижению и поддержанию баланса интересов различных государств, участвующих в регулировании миграционных процессов.

 

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n6_2008/70eb909b/ee2032ba/

Об устойчивом развитии

УРСУЛ Аркадий Дмитриевич, ЭКИМОВ Анисим Иванович

На пути к праву устойчивого развития

Предмет правового регулирования нового закона об УР должен, наряду с экологическим аспектом (ориентацией на сохранение экосистем и биосферы в целом и деятельность в рамках несущей емкости экосистем), учитывать также и цели выживания народонаселения нашей страны, возможность воспроизводства здоровых поколений, которым не будет угрожать антропогенная, экологическая или другие катастрофы.

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n6_2008/70eb909b/2cd3ba3b/

Из последних поступлений в редакцию

Постоянный заместитель директора ИРКСВ полковник Девятов А.П.

ЗАЧЕМ ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИИ НЕФТЕПРОВОД СКОВОРОДИНО-ДАЦИН

Оценка смыслов No 33/3 от 20.02.09

          Если бы либералам в России в политических, экономических, военных или социальных целях нужно было поставлять сибирскую нефть в Китай, то давно была бы построена труба Ангарск – Дацин и уже в 2005 году по ней в Китай было бы поставлено 30 млн. тонн нефти. Когда 16.06.2001 года в Москве был подписан Договор о Добрососедстве России и Китая, соответствующее духу добрососедства соглашение о строительстве нефтепровода Ангарск – Дацин и наполнении его нефтью в тот же день было подписано хозяйствующими субъектами двух стран (тогда Россию представляло акционерное общество ЮКОС). Тем не менее, поставки нефти в Китай осуществляются все ещё колесами по железной дороге и к 2008 году достигли максимума возможностей в 15 млн. тонн в год. Тогда как разговоры об объемах прокачки нефти по трубе шли вокруг таких цифр как 60 и даже 80 млн. тонн в год. Однако, «иных уж нет, а те далече».

         

( Read more... )

Сергей Небренчин

Уроки Афганской войны

Первый урок, который следует извлечь, состоит в том, чтобы еще раз определиться с вопросом о  целесообразности ввода и вывода советских войск. На мой взгляд,  вводить войска в Афганистан не следовало бы, но, тем более, их нельзя было выводить оттуда.
      Действительно, Афганистан был и остается ключевой страной на мусульманском Востоке. Его  геополитическое расположение позволяет влиять на развитие событий как в Центральной Азии, так вокруг таких стран как Пакистан, Индия, Китай, Иран и др. Афганистан – это место пересечение традиционных коммуникаций. В недрах страны сосредоточены богатейшие запасы полезных ископаемых. Наконец, это  центр – колыбель одной из древнейших субцивилизаций. За контроль над территорией Афганистана во все исторические времена шло геополитическое соперничество. Здесь свои цели преследовали войска Александра Македонского, исламские миссионеры в лице правителей Арабского халифата, татаро-монгольские орды, экспедиционные англо-индусские корпуса,   военные компания российского самодержавия и многие другие. В годы «холодной войны» наиболее жесткое противоборство велось между США и ее союзниками по блоку НАТО, с одной стороны, и СССР и Варшавским блоком, с другой. В наши дни в регионе безраздельно хозяйничает США. Им пытаются робко противодействовать ШОС во главе с Китаем и Россией, да, пожалуй, Иран.
http://www.ni-journal.ru/abf6bb41/

ДЛЯ ЮРИСТОВ

КУКСИН Иван Николаевич, КОЗИНЧЕНКО Татьяна Никитична

Поджог — проблемы законодательной регламентации


 Поджог является наиболее опасной формой человеческого поведения, приводящего к возникновению пожаров. Хотя соотношение поджогов в общем объеме причин пожаров достаточно небольшое. Так, например, в Пензенской области в 2005 году было зарегистрировано 274 поджога из 2235 случаев пожаров. О значительной общественной опасности свидетельствует то, что он направлен против имущества, а иногда и против человеческой жизни, и причиняет наиболее существенный вред обществу, государству, конкретной личности

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/1cdfd818/bd83526b/

Размышления о современной идеологии
СМИРНОВ Василий Андреевич

Идеология как система
Теоретический и инструментальный компоненты

Если идеология не соответствует существующему социальному порядку, то даже самый мощный пропагандистский аппарат не сможет обеспечить принятие этих идей большей частью населения

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/5040d044/7c5a8af4/

Из последних поступлений в редакцию


Постоянный заместитель директора ИРКСВ
полковник Девятов А.П.

РОССИИ ПОРА ОПЯТЬ ИЗОБРЕТАТЬ КОЛЕСО

Оценка смыслов No 25/3 от 05.02.09

Собор «сильных мира сего» в Давосе расписался в полном неумении найти выход из надвигающейся катастрофы всей системы индустриального общества. Мировой кризис, проявившийся осенью 2008 года как развал устоев кредитно-финансовой системы на основе доллара США, быстро перешел в фазу спада реальной экономики. Уже в 2009 году грозит перейти в третью фазу политических потрясений и окончательного слома условий «ялтинского мира» возникшего как результат Второй Мировой Войны. А в 2010 году, весьма вероятно, перерастет в последнюю фазу развала устоев сознания индустриального общества потребления.
( Read more... )

Известный публицист Евгений Вертлиб (Франция) о геополитической ситуации в Центральной Азии

Усиление позиций США связано с периодически повторяющимися заявлениями России о том, что военное присутствие США в Киргизии и ее вступление в HIPC якобы не угрожает национальным интересам России. Равнодушие основного стратегического партнера к судьбе наиболее уязвимого партнера по ШОС и ОДКБ в совокупности с инициативами по выталкиванию трудовых мигрантов с рынков и выстраиванием прагматических экономических отношений на постсоветском пространстве не остаются незамеченными. Некоторые аналитики высказывают опасения, что подобная политика России позволит США в конечном итоге вырвать Киргизию из ШОС и ОДКБ. Афганские талибы все более успешно контратакуют. Если в Саудовской Аравии исламские радикалы придут к власти, страна может распасться и произойдет усиление арабских сепаратистов-суннитов на юге Ирана — шаг ко всеобщему халифату. Войной «Грузии против Южной Осетии» отрабатывался также вариант плацдарма войны Запада против Ирана. Временное фиаско на Кавказе не похерило стратегические инициативы агрессоров на захват Евра-Азии — как последнего этапа к мировому господству (согласно теории геополитика Маккиндера).

http://ni-journal.ru/archive/2008/n6_2008/0374e9da/a34f8441/

В очередном номере "Национальных интересов" читайте:

ДАШИЧЕВ Вячеслав Иванович
Политика США на постсоветском пространстве
Исторические параллели

В отличие от нацистской Германии, американская стратегия сокрушения России велась иными методами — без применения силы и оккупации территории. В ход была пущена разработанная английским военным теоретиком Лиддел Гартом «стратегия непрямых действий», то есть подрыв страны изнутри. Политики США значительно усовершенствовали ее. Венесуэльский журналист М.Коллон в своей книге «Семь грехов Уго Чавеса» (Michel Collon. The 7 Sins of Hugo Chavez) так представил типологию методов осуществления американской экспансии по степени их значимости

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n6_2008/0374e9da/0f0b896c/

Очередное обновление сайта. Читайте, в частности, -
БАБУРИН Сергей Николаевич

"Государство и право в условиях глобального перехода к устойчивому развитию человечества"

Претензии на лидерство любой страны или группы государств оправданы лишь с позиций старой модели развития. Попытки той или иной страны или их группы обеспечить себе особые условия за счет других стран и будущих поколений, за счет природы не улучшают глобальной ситуации. Для мирового сообщества в целом, а тем более для биосферы, совершенно безразлично, какая страна в чем-то обгонит других. Новая цивилизационная модель требует иного ранжирования приоритетов, и трудно даже сказать, есть ли у высокоразвитых стран преимущества с позиций новой модели развития, ведь у них самое высокое антропогенное давление.

http://ni-journal.ru/archive/2008/n6_2008/16fdedb2/71f5cf20/

"Национальные интересы"

Андрей Агошков об экспертизе и аудите в российской культуре


Создается ощущение, что наше государство не вполне представляет себе, как совместить «принцип экономической выгоды» и «приоритет культурной ценности», где заканчивается озабоченность власти «многообразием форм собственности и форм хозяйственного ведения на объекты, являющиеся памятниками истории и культуры», и начинается «разнообразие форм собственности на объекты культурного наследия при четкости обременений на их использование» как условие успешного проведения реставрационных работ. Экономика — не главное, но экономическая эффективность должна присутствовать. Частник вроде бы и мешает, но и без него вроде бы нельзя… Где же последовательность и непротиворечивость?

http://ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/84eb8f98/f02484dc/

Читайте в "Национальных интересах":
д. филос. н., ВОДОЛАГИН Александр Валерьевич

«Восток в России»
Идея восстановления всемирного родства в русской религиозной философии

Современное состояние русской философии, парализованной столетним господством теоретического и практического западничества, — не показатель. Она только-только выходит из подавленного состояния — в том числе и благодаря возвращению к своим истокам и традиционным темам.
http://ni-journal.ru/archive/2008/n4_2008/a8b74d5e/854e7867/

Против течения
Известный философ А.А. Пелипенко приводит аргументы в пользу сохранения смертной казни

Силы самоубеждения явно не хватает, чтобы отделаться от ощущения эфемерности, суррогатности, а главное — некоей трудно формулируемой зыбкой противоестественности навязанного обществу порядка, который словно тонкая пленка наложился на некий первичный, «неправильный» и ненавистный, но естественный и непоколебимый в своей естественности порядок. Сладость победы не может не омрачиться еще и тем обстоятельством, что общественная дискуссия проходила, мягко говоря, в не совсем равных условиях. Настоящего спора, собственно говоря, не было. Был, по сути, монолог одной стороны. Сторонникам смертной казни либо вовсе не давали возможность высказать свои взгляды, либо чуть ли не буквально затыкали рот, либо специально подбирали оппонентов из числа наиболее одиозных, косноязычных и недалеких личностей, чтобы витийства речистых гуманистов на их фоне выглядели убедительнее.

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/c313f009/f51e67cf/

Размышления о плюсах и минусах глобализации

http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/33e14afb/e86dc243/

Прежде всего, борьба за доминирующее положение в мире характеризуется открытым либо скрытым противостоянием, а иногда и явным противоборством между тем, что легально продвигается или насильственно насаждается извне в виде унифицированных стандартов, и тем, что уже исторически детерминировано в существующих локальных социальных системах, которые подвергаются унификации.

ДУВАЛОВ Анатолий Григорьевич

Национальная политическая этика и глобализация

Новый взгляд на творчество Д. Менделеева -
- Менделеев как правовед

Какова роль партий в осуществлении управления страной? На этот в высшей степени сложный вопрос Д.И. Менделеев отвечал так: «В делах людских абсолютное совершенство обеспечить невозможно, но приближаться к нему должно постепенно, чего и можно достигнуть не иначе как в соединении двух приемов: гипотез и опытов. Гипотезы — это “партии”, опыты — это исполнители в делах административных. Неладная гипотеза дает и неладный опыт, а неладное для всего совершенствования необходимо заменять пригодным. Пригодное можно и должно твердо узаконить, но сомнений и недоразумений все же останется множество, всего решить и направить в должную благую сторону нельзя, и вот для этого-то сонма сомнений и недоразумений нужна администрация с определенными, осознанными “партийными” гипотезами или с системой, целями и приемами.
САМИГУЛЛИН Венир Каллимулович
Правовые мотивы в творчестве Д.И. Менделеева
http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/1cdfd818/e994233c/

Обновление на сайте "Национальные интересы"
http://www.ni-journal.ru/

Материалы, связанные с 10-илетием журнала

БАБУРИН Сергей Николаевич, НЕБРЕНЧИН Сергей Михайлович
Стратегия «Российского Пути–2024»

В целом мировая ситуация сегодня осложняется не только из-за последствий мирового финансового кризиса, но и других глобальных факторов. На наших глазах происходит нарастание природно-климатических бедствий и техногенных катаклизмов. Серьезную опасность для судеб мира представляет «демографический взрыв», рост мегамиграций, который неизбежно ведет к обострению межцивилизационных и социокульурных противоречий в географических координатах «Север–Юг». На наших глазах в материк вселенского раздора превращается Евразия, где находится около 80% всех «горячих точек» мира, идут перманентные войны и конфликты.
http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/609cd1a3/24611142/

Поздравляем наших читателей с Новым Годом и Рождеством Христовым!
До 14.01.09 мы уходим в отпуск.
Последний, поступивший в редакцию материал:

ИСКРЕННОСТЬ или САБОТАЖ?
Отчет о заседании «круглого стола» в пресс-центре ИД «Комсомольская правда»
на тему:
«Китайская угроза: существует ли она?
Наступающий 2009 - Год русского языка в Китае»

23.12.2008 года по инициативе Члена Общественной палаты России автора программы «Судите сами» на первом общероссийском телевизионном канале Максима Шевченко пресс-служба Издательского Дома «Комсомольская правда» устроила обсуждение темы «китайской угрозы». Помимо экспертов - китаеведов в работе круглого стола приняли участие видные экономисты, дипломаты, ведущие философы РАН, профессора Академии Генерального штаба, представители религиозных конфессий. В итоге прозвучало мнение о том, что китайская тематика в российских СМИ присутствует редко, далека от откровенности, часто носит заказной характер и неадекватна реальной картине мира.
Основная дискуссия сложилась вокруг следующего тезиса, высказанного представителями разведывательного сообщества, а именно: де-юре между Китаем и Россией существуют отношения стратегического партнерства, де-факто же эти отношения со стороны России можно характеризовать как стратегический саботаж. При этом явное «неделание» прикрыто тонкой пленкой личных договоренностей первых лиц России и Китая. Прочных материальных скреп нерушимой дружбы нет. А состояние общественного сознания в отношении происходящего вокруг Китая можно охарактеризовать не иначе как кризис понимания.
Неделание (стратегический саботаж) проявляется в следующих наиболее заметных и широко известных общественности вопросах:
В нефтегазовой сфере это отказ допустить китайских инвесторов к разработке месторождений (заблокированная сделка по покупке китайцами активов компании «Славнефть»), тогда как западные инвесторы (BP) почтительно приветствуются. Это эпопея со строительством нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий Океан (в соответствии с соглашением от 16.07.2001 года, подписанным одновременно с договором «О добрососедстве дружбе и сотрудничестве», предстояло срочно построить нефтепровод Ангарск-Дацин, по которому в Китай компанией ЮКОС уже в 2005 году должно было быть поставлено 30 млн. тонн нефти). Трубы нет. А в ходе визита китайского премьера в Москву осенью 2008 года вновь лишь заговорили о строительстве ответвления на Китай, теперь от Сковородино, но искренне сказать, что нефти для Китая нет, российская сторона никак не решится. На фоне железнодорожных поставок в Китай 10-ти максимум 15 млн. тонн российской нефти в год, стратегическое партнерство Китая с Анголой (20-25 млн. тонн в год) выглядит в два раза крепче. Это радужные декларации 2006 года о строительстве трех ниток газопроводов, к 2008 году утонувших в болоте согласований и переставших упоминаться в СМИ на фоне победных рапортов о «Голубых», «Южных» и «Северных потоках» газа на Запад.
В сфере инфраструктуры это отказ предоставить Северо-восточным провинциям Китая коридор для выхода на Японское море через территорию России. При объявленной китайской стороной грузовой базе в 10 млн. тонн в год (уголь, зерно, руда в Японию; генеральные грузы в Китай) Туманганский железнодорожный паром: Хуньчунь – Краскино – Зарубино – Ниигата без перегрузов мог бы стать для России «сухопутным Босфором», однако стал «фигурой умолчания». И это притом, что весть иностранный транзит по Транссибирской ж.д. магистрали составляет примерно 100 млн. тонн в год.
Это десятилетие проволочек со строительством моста Благовещенск – Хэйхэ и теперь разговоры о строительстве железнодорожного моста Нижнеленинское – Туцзяин (для поставок в Китай железной руды). Это тормоз со строительством делового центра «Хуамин» в Москве. И прочая, и прочая…
Наконец в сфере государственного престижа это уклонение России от принципиальных решений достойно участвовать во всемирной универсальной выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае (общая концепция не утверждена, источники финансирования неизвестны, а разработка сценографии павильона почему-то поручена французам). И это тогда, когда в этой глобальной выставке примет участие 183 страны и 45 международных организаций, а Германия, Франция, Испания и даже Люксембург уже начали строить свои уникальные павильоны.
Что же касается официального китаеведения в России, то оно превратилось в филиал Общества дружбы с Китаем. Реальную обстановку если и видит, то недооценивает по существу. Акцентирует внимание на росте товарооборота в денежном выражении (притом, что цена на одну бочку нефти с 12USD в конце 90-х к лету 2008 года выросла в 12 раз до 145USD) И убаюкивает власть, бизнес и общество красивыми легендами прикрытия: «На китайском фронте все хорошо. Спите спокойно». И это тогда, когда «Программа вооружения Россией Китая» в части военно-технического сотрудничества выполнена, а по космическим технологиям перевыполнена, и поставлять в Китай уже практически нечего.
На практике же УСЛОВИЯ объявленного «стратегического партнерства» между Россией и Китаем не обсуждаются. Бюрократические механизмы многосторонних связей в бесчисленных комитетах и подкомитетах, комиссиях и подкомиссиях по подготовке регулярных встреч премьеров двух стран плодят бодрые декларации. Запоздалые планы реализации деклараций о намерениях остаются на бумаге. А Китай наращивает реестр невыполненных Россией обещаний, что накапливает потенциал самого страшного для достоинства Срединного государства оскорбления чувств: «потери лица»!
Эта «потеря лица» Китаем и есть основная угроза в отношении России, ибо при отсутствии официальных претензий Китай в подходящий момент развертывания мирового системного кризиса предъявит России справедливые требования.
Что же делать неравнодушным к такому безрадостному повороту событий?
Участники круглого стола предложили использовать 2009 Год русского языка в Китае, а также подготовку и участие России в ЭКСПО-2010 в Шанхае для преодоления кризиса в понимании реальной картины мира не только на уровне слов, но и на уровне смыслов. Определиться с расстановкой сил на мировой арене в ракурсе, где фронт, где тыл и каковы условия «стратегического партнерства и взаимодействия» России и Китая. И если фронтом выступает глобальное противоборство США и Китая за место мирового лидера в постиндустриальном мире, то есть ли в этом противоборстве место и роль России? И не является ли нынешнее «неделание» России скрытым вторым фронтом против Китая? А если вдруг окажется, что в глобальном противостоянии старого и нового лидеров Россия, как и другие страны-члены Шанхайской Организации Сотрудничества, все же выступает стратегическим тылом Китая, то не пора ли искренне определиться с целями и задачами «стратегического партнерства» в этом качестве? Тыл – это то, на что можно опереться, куда можно отойти, где находятся запасы сырья, где сосредоточена интеллектуально-конструкторская база. Это то, что нужно охранять.
Как конкретная мера по закреплению доверия между Россией и Китаем прозвучало предложение использовать вяло строящуюся трубу, для окупаемости которой (80 млн. тонн в год) в России все равно нефти нет, для снабжения Китая высококачественной питьевой водой. Нехватка воды в северном и северо-западном Китае составляет 40 кубических километров в год. Излив чистейшей байкальской воды в реке Ангара превышает 60 кубических километров воды в год. 10% излива реки после Братской ГЭС хватит для того, чтобы наполнить трубу Тайшет – Сковородино – Китай. По крайней мере, предложение Китаю того, в чем Китай нуждается, и что в России точно есть в избытке, будет искренним. А предстоящий человечеству технологический рывок из энергетики нефти в новую энергетику все одно уже в обозримом будущем обрушит всю нефте-газо-проводную стратегию, тогда как проблема чистой питьевой воды будет только обостряться.
Ну а Председатель Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России раввин Коган З.Л. по случаю еврейского праздника Света победы «Ханука» предложил не драматизировать обстановку, усиливать диалог культур и на деле учить китайцев пить русскую водку на троих (шутка).
По поручению Союза военных китаеведов,
Московская стратегическая группа «Понимание».
25.12.2008 года

ИЗМЕНА РОДИНЕ В ФОРМЕ ПЕРЕХОДА НА СТОРОНУ ГЛОБАЛИЗМА
или
ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР НАША ОБЩАЯ РОДИНА?

1. К пониманию текущего момента.

В войне смыслов (а смыслы это то, что отвечает на вопрос «Зачем?»), ведущейся за захват лидерства на переходе человечества через постиндустриальный барьер, назначена генеральная битва за образ победы. Эта битва состоится в Шанхае с 01.05 по 31.10.2010 года и имеет имя Всемирная универсальная (глобальная) выставка ЭКСПО-2010. Заявки на участие в выставке подали 183 страны и 45 международных организаций. Примерно 50 ведущих стран мира построят на выставке собственные уникальные павильоны. По оценкам выставку посетят до 80 млн. человек. Состояние дел с российским участием в выставке, которая по масштабу воздействия на умы и сердца людей способна превосходить Олимпийские игры, позволяет полагать, что боевым обеспечением провала России как мировой державы в этой «битве смыслов дальнейшей жизни» выступает стратегический саботаж агентов влияния «мировой закулисы». При этом легендой прикрытия коварного замысла демонстрации в 2010 г. национального позора России выступает мировой кризис, общий беспорядок в стране и коллективная безответственность Организационного комитета.
Для Китая ЭКСПО-2010 в Шанхае будет очередным после триумфа Олимпиады - 2008 в Пекине этапом борьбы с США за место мирового лидера. А именно: в год Олимпиады-2008 в США стартовал мировой кризис, начавшийся как финансовый и экономической. В год ЭКСПО-2010 Китай намерен продемонстрировать народам мира, что выгодополучателем от краха мировой финансовой системы на основе доллара США станет в самоназвании «Срединное государство желтых людей – лучших из лучших» (смыслы иероглифов с чтением «чжун», «хуа», «хань»).
Вступая в «цикл ЭКСПО-2010», китайцы запускают «эффект перелива» энергии денег, энергии знаний и энергии жизни из Атлантики в Тихоокеанскую зону.
Достойное участие России в ЭКСПО-2010 дало бы возможность претендовать на соответствующий статус нашего «Богом хранимого» Отечества (слова из гимна) в его отношениях с Китаем и в семье народов в целом. Таким понятным статусом был бы статус «старшей сестры». Дискредитация же российского участия в ЭКСПО-2010 переводит страну на роль «прислуги за всё» в глобальном мире, ведет к «потере лица» в объявленных отношениях «стратегического партнерства и взаимодействия» с Китаем, закладывает мину замедленного действия под Олимпиаду-2014 в Сочи.
Опыт организации всемирных выставок показывает, что для плановой подготовки достойной экспозиции, заставляющей задуматься о смыслах бытия, требуется три года. Эру индустриализма на ЭКСПО-1889 в Париже символизировала Эйфелева башня. А высокий стиль советского социализма побивающего германский нацизм на ЭКСПО-1937 символизировала скульптура «Рабочий и колхозница».
Председатель правительства РФ Фрадков М.Е. своим распоряжением N366-р от 27.03.2007г. своевременно утвердил Организационный комитет по подготовке российской экспозиции и обеспечению участия Российской Федерации во Всемирной универсальной выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае (КНР). Однако в 2008 году Председатель правительства РФ Путин В.В. первый Оргкомитет за бездействие распустил. И уровень ответственности за Образ России в глобальном мире с вице-премьера Жукова А.Д. (по должности отвечает за стратегическое взаимодействие с Китаем) формально понизил до федерального министра Христенко В.Б. (по должности отвечает за промышленность и торговлю).
15.12.2008 года состоялось первое заседание второго Оргкомитета, которое констатировало, что: замысел участия России в ЭКСПО-2010 не утвержден, источник финансирования неясен, проекта экспозиции нет, выставочный контракт не подписан. До открытия выставки остается менее полутора лет. Действовать придется в обстановке аврала и форс-мажора. Однако, угол падения равен углу отражения! Жесткий удар провала рикошетом вернется на самый верх.

2. История вопроса.

Во времена застоя и затмения образа «светлого будущего всего человечества» (а коммунизм был первой попыткой глобализации) Большой стиль в архитектуре, зодчестве и ваянии в Союзе ССР сошел на нет. Ибо ось концептуальной власти в стране покосилась и упала. Тогда же естественным ходом вещей сложилась бюрократическая практика межведомственных согласований содержания экспозиций международных выставок. Наследие выставочных шедевров зодчества и ваяния Бориса Иофана и Веры Мухиной 30-х годов скатилось в размазанную согласованиями серую посредственность под эгидой Управления выставок Торгово-промышленной палаты СССР.
В новой России заземленного либерализма речь идет о комфорте и сытости настоящего. Речь идет об удержании того, что есть. Речи о захвате будущего нет. Нет и Большого стиля в искусстве. Нет и образов устремленности в завтрашний день на международных выставках, перешедших в федеральное ведение ЭКСПОЦЕНТРА (генеральный директор Малькевич В.Л. – бывший замминистра внешней торговли СССР). Экспоцентр же замыкается на Торгово-промышленную палату РФ (президент – «политический тяжеловес» Примаков Е.М).
ЭКСПО-2000 в Ганновере (Германия) и ЭКСПО-2005 в Нагоя (Япония) готовил ЭКСПОЦЕНТР. Память поколений не донесла до наших дней никаких выдающихся сведений об участии России в этих торжествах глобализма. Тем не менее, уроки прошлого многое объясняют. Позволяют моделировать и то, чего нет, но что может воплотить в материальные формы наша выставочная бюрократия в условиях аврала.
Так вот в Нагоя Образ России в сопоставлении с экспозициями Японии, США и Китая воспринимался убого и являл собой взгляд в прошлое. Стандартный павильон был расположен в самой дальней от главного северного входа южной точке территории и представлял из себя банальный куб. А неподвижная экспозиция (фотографии, макеты, мумия мамонтенка) состояла из пяти тем раскрывающих лозунг «Гармония ноосферы». Экспозиция начиналась с панорамы русского леса и представляла богатство природных ресурсов России. Далее в разделе «человек и Космос» висела фотография Гагарина. Стоял макет первого советского двухместного челнока, с фотографиями приводнения ещё 80-х годов ХХ века, а также гипотетическая модель космического самолета ТУ-2000, с экологически чистым водородным двигателем. В разделе «Духовный мир» представлялась культура народов России с особыми достижениями в области балета Большого театра и детской мультипликации (Чебурашка). В дальнем углу показывались средства контроля за природными и техногенными катаклизмами. А в центре зала лежала натуральная мумия детеныша мамонта с бивнями и в шерсти. Эта диковина широко рекламировалась и привлекала основное внимание японцев. Сувениры были представлены матрешками, медведями, самоварами и балалайками. В целом Образ России был обращен в прошлое и воспринимался как кладбище мамонтов, и кладовая природных ресурсов явно избыточных для собственного потребления.
Уникальный павильон Японии был выполнен в форме шара. Посетители запускались внутрь шара порциями на прозрачную дорожку, вокруг которой, сверху и снизу, справа и слева в объеме и с «квадро-звуком» показывался пятиминутный фильм с чернотой звездного неба, рассветами и закатами, потоками воздуха в высших слоях атмосферы, облаками, птицами, подводным миром, грохотом извержения вулканов и неслышным полетом бабочек. В результате возникало ощущение сверхчеловеческих сил природы подчиненных лишь Воле Неба. Другие японские павильоны демонстрировали чудеса робототехники и других диковин человеческого разума.
Павильон США представлял из себя объемный кинотеатр, где на первом плане средствами без экранной голографии (симуляция объема), а на втором плане средствами и эффектами экранного кино демонстрировалась идея свободы, демократии и технического прогресса. Главным героем фильма выступал узнаваемый образ Бенджамина Франклина со сто долларовой купюры. Незабываемый эффект достигался внезапным содроганием скамеек под зрителями и взбрызгиванием воды над их головами.
Ошеломляющим японскую публику контрастом торжества культуры над технотронной «развитой дикостью» являл собой павильон Китая. На голых стенах китайцы развесили образца классической иероглифической каллиграфии, несущих идею китайского первородства и величайшей мудрости их предков. А в центре павильона девушки в национальных костюмах в живую играли даосскую музыку. Так китайцы показали японцам, что такое гармония человека с природой. А японцы спинным мозгом прочувствовали, что они со всей своей робототехникой перед китайцами никто и звать их никак.

3. Как России не потерять лицо на ЭКСПО-2010 в Шанхае.

В обстановке отсутствия прорывных идей, финансовой непривлекательности освоения госбюджета на ЭКСПО и понимания неотвратимости ответственности за провальный результат, профильная организация – ЭКСПОЦЕНРТ по согласованию с ТПП в 2007 году расформировывает дирекцию зарубежных выставок, как убыточную. А тогдашнее Министерство экономического развития и торговли (министр Греф Г.О.) проводит тендер на проведение ЭКСПО-2010, который выигрывает государственное предприятие Всероссийский Выставочный Центр (ответственным лицом становится зам. Гендиректора ВВЦ Бугаев Н.И.). ВВЦ для реализации планов участия России в ЭКСПО-2010, под будущее финансирование, привлекает в качестве оператора корпорацию MIRAX GROUP (Полонский С.Ю.). И уже корпорация Миракс совместно с ГАО ВВЦ проводят конкурс на лучшую архитектурную идею для проекта российского павильона под общим девизом выставки «Лучший город – лучшая жизнь». На участие в конкурсе подается 23 заявки. В результате 11.07.08 побеждает неоязыческий эскиз под названием «Буян–Град». Возвращение к горизонтали родо-племенных корней в Образе России (архитектурная идея павильона – чумы с круглыми дырками соединения неба – человека и земли) не соответствует идее «вертикали власти» и отвергается.
По состоянию на 15.12.2008 года любой замысел экспозиции при наличии лишь той или иной концепции и эскизов павильона, отсутствии инженерного проекта, выставочного контракта и неясности объемов и источников финансирования реализовать с опорой лишь на собственные силы ко дню открытия выставки – 01.05.2010 года уже не удастся. Отказ же от строительства отдельного павильона достойного статусу мировой державы и аренда места на выставочных площадях устроителей с повтором в той или иной мере концепций ЭКСПО-2005 роняет престиж России до уровня Чада и Мавритании. Не участие же в выставке под любым предлогов будет расценено как политический демарш.
Выход из создавшегося положения без «потери лица» видится в неординарном асимметричном застойной схеме решении. А именно: никакой согласованной по ведомствам, городам и весям внутренней экспозиции для банального кубического объема не разрабатывать. Взять пример с идеи Эйфелевой башни и ограничится доступным внешнему обозрению и сквозным для прохода архитектурным символом «Дворца Света над Древом Жизни» (эскиз прилагается). Проектирование и строительство поручить китайскому подрядчику. Финансирование провести межгосударственным зачетом (передать китайской стороне один из имеющихся павильонов ВВЦ). При этом концепцию павильона сфокусировать не на рациональных аспектах удобств, безопасности и экологической чистоты города, а на иррациональных аспектах ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ.
Лучшая жизнь у всех народов выражается словом «счастье». Это самая превосходная степень «блаженства». Тогда как «блаженство» хорошей жизни – это превосходная степень «радости». Радость же в обыденной жизни возникает от ощущения тепла разных лучей схождения «Света Истины», будь-то улыбка ребенка, «эврика» мысли или стяжание энергии денег. Наука биохимия объясняет счастье как эйфорию отключения разума, освобождение ума от стеснения нормами морали и права, полную волю сознания от оков Рационального! Биохимическое счастье ощущает наркоман и пьяница под кайфом. В ощущении счастья причина неизлечимости этих пороков человечества. Этой симуляции лучшей жизни.
Эйфория без опьянения связана с восторгом чистого сердца. Такой восторг бывает у детей. «Будьте как дети», – учит Благая Весть Священного Писания.
Детям свойственна искренняя радость изумления и счастье купания в мечте. Символом лучшей жизни у детей разных народов выступает нечаянная радость игрушек (подарков), и чаяние в игре образов будущей (взрослой) жизни. Детским образом счастья лучшей жизни здесь выступает праздник Нового Года, все равно по линейному григорианскому календарю белых людей или Праздник Весны по циклическому календарю китайцев. Примечательно, что и у белых людей средиземноморской цивилизации и у желтых людей срединно-земельной цивилизации на праздник Нового Года выставляется символ радости: Древо Жизни. У Русских – это новогодняя елка, украшенная искусственными игрушками. У китайцев же – это живое мандариновое дерево усыпанное круглыми солнечными сладкими плодами. И у русских и у китайцев это символ мечты о лучшей жизни.
Предлагаемый замысел павильона России предполагает демонстрацию символов и образов «гармонии соответствия» человека Высшему Закону Неба и естественным законам Земли. При этом Небо (Свет Истины) символизирует Бриллиант классической огранки (по Писанию «яспис кристалловидный»). Мать Земля представлена естественной почвой. А образ лучшей жизни человека между ними выражает прорастающее почву прагматизма реальной жизни Древо лучшей жизни в образе Новогодней елки. Игрушками для мальчиков будут макеты машинок, наноскопов и звездолетов. А игрушками для девочек будут нарядные куклы и затейливые предметы домашнего очага. Венчать же Древо Жизни будет Звезда счастья. Такой образ можно назвать «Дворцом Света», соединяющим жизненные силы квадрата Земли и круга Неба через сияние естественного Света Радуги над «Ясписом» и концентрацию «лучей правды» в фокусе на вечнозелёное Древо Жизни.
Политический смысл павильона – продемонстрировать прагматичным китайцам образ сопряжения символов традиционной китайской «гармонии умиротворенного покоя» (блаженства) по горизонтали с русской троично-асимметричной «гармонией соответствия Небу» (счастья) по вертикали, с тем, чтобы получить в глазах китайцев положительный и достойный России СТАТУС СТАРШЕЙ СЕСТРЫ семьи народов.
Текст исп. Андрей Девятов Эскиз - Вадим Овсяников 20.12.2008 г.